所以政府單位大刀闊斧要求業者短時間內，需要使用符合CNS4750施工架規定，那什麼是CNS4750施工架規定？CNS4750施工架是經濟部標準檢驗局，於民國69年9月30日頒布CNS4750「鋼管施工架」中華民國國家標準，哇~~這是32年前政府頒訂的國家標準，期間歷經3次反覆修訂，既然是30幾年前的規定，並不是甚麼新的規定，那為什麼最近所有鷹架廠商有如此大的反彈和抗爭，歸咎問題點是30幾年來，國內大部分鷹架廠商並沒有生產符合CNS4750規定的施工架，而其中最大的原因就是生產鷹架廠商削價競爭和政府單位便宜行事，沒有對於鷹架產品檢驗，如同30幾年來雖然政府訂有遊戲規則，但卻允許鷹架球員下場都各玩各的、自由發揮，而30年後的今天，忽然宣示明天開始要照遊戲規定！！不可以再玩ＦＲＥＥ ＳＴＹＬＥ囉，如果你是正在場上的球員會有何反應，哀嚎！驚訝！更何況多數鷹架業者已經投資大量金錢購買鷹架，而且鷹架都不符合規格，業者會有如此的抗爭，這到底是政府的錯還是業者的問題？但目前看來政府勢在必行，所以最後又是鷹架業者成為受害者，所謂民不與官爭，而政府態度總是只許州官放火不許百姓點燈 。
引用勞委會說明，「推動施工架符合國家標準並非新政策。為保障施工架作業勞工安全，仿效歐、美、日先進國家之安全作法，自71年修訂營造安全衛生設施標準，規定鋼管施工架（鷹架）之鋼材及構架方式應符合國家標準，迄今超過30年，目前工地之鋼管施工架絕大部分不合格。勞工自施工架墜落或施工架倒崩塌以致於意外頻傳，為造成營造業職業災害的主要原因，勞工使用施工架作業死亡職災比例更高達13％，100年7月15日台中金典酒店工程外部施工架倒塌殷鑑不遠，目前施工架組拆及使用施工架作業之泥作、模板、鋼筋等勞工，持續暴露在危險之工作環境中。」既然勞委會立意良好，卻導致業者集體抗爭，試想台灣產業大多如此，成本和利潤考量第一，員工安全和福利永遠都是最後考慮的因素。
而民國１０１年政府單位還是不長進，頭痛醫頭腳痛醫腳，完全不考慮時空背景，只是將３０年前的規定找出來，完全不做修正或改良，更不了解這３０年來施工架的發展情形，如果政府單位沒辦法自創更安全的規範，官員也應該參考或了解國外對於施工架的規定和發展，更何況ＣＮＳ４７５０當初也是參考日本ＪＩＳ標準訂立，美其名是參考，實質上應該是抄襲，那ＪＩＳ經過３０年漫長的時間，也已經有更安全的標準。台灣政府單位如果要提升勞工安全，是否應該要全面檢討，而不是強推３０年前的舊規範，還在要求業者使用符合標準的框式鋼管施工架，既然都要業者改變，政府是否要提出更有前瞻性的規範標準。國外對於施工架的要求更是嚴格，大多採用比框式施工架更安全的施工架，以德國而言早在５０年前都使用系統式施工架，除了提升勞工安全外，更能節省成本。不要只是在舊ＣＮＳ４７５０規範裡作文章，是否應該通盤考量，不再強推一個不合時宜的規範。
最後政府單位就如同勞工安全的守護者，不能只是消極的把關，是否應該更全方位的考量，達到政府單位、業者和勞工三贏的目標。
沒有留言:
張貼留言
有任何關於圓盤系統式施工架問題，歡迎隨時聯絡 0980-008999 何先生(isucoot@gmail.com)